По какой причине возникает межгендерная борьба? Из-за переноса пороков на противополжный пол, мол, им нужны только деньги и т. п.? Некоторые могут сказать, что либо мы предвзяты. Иные приводят в пример тот факт, что и мужской пол так же деградировал. Надо смотреть не на пороки именно противополжного пола - что есть заранее предвзятость. Мы не на свои противоположности нападаем, не учитывая пороки собственных гендерных групп. Отнюдь. При анализе исторического фактора можно придти к выводу о том, что деградация женского пола и мужского вызваны различными причинами. Если у мужчин это именно влияние гниющего капитализма, порождающего противоречие между мужчинами и обществом (о чём свидетельствует так же и то, что мужские представители буржуазии продолжают оставаться хозяевами мира, а не деградируют, как остальные; по-сути дела, деградация трудящихся мужчин это противоречие не между полами, а между классами; можно даже сказать, что оная деградация - есть разложение личностей, а не полов, т. е., она является не результатом мужского пола, а результатом внешнего влияния капитализма). То у женщин это историческая закономерность, отражающая изменение тех условий, которые привели к самой половой дифференциации (а если точней - к отпочкованию самок от гермафродитов, но с тем отличием последних древности от гермафродитов современности, что у древних гермафродитов доминировали именно мужские черты - добыча пищи, прогресс - и они, таким образом, являли собой некую закономерность, в то время, как современные гермафродиты являют собой исключения).

Так что, это научный и абсолютно беспристрастный подход, показывающий необходимость такого, вот, антифеминизма. По-сути дела, если бы мужчины были был женщинами, то нападали бы на мужчин и обвиняли бы их в этих же грехах только потому, что будучи бабами, были бы не способны к объективности и непредвзятости.

Да, общество потребления приводит к апологии ценности денег, к борьбе за них и отчуждении человека от коллектива в конкурентной борьбе за блага в виде денег.

То, что деньги нужны для выживания - не отрицается со времён, когда деньги изобрели. Стоимость денег уже не отождествляется с трудом людей. 

Но и до появления денег был обмен благами. И каждый стремился получить больше благ (одна из разновидностей этого противоречия - неравная цена бартерного обмена - и привела к изобретению денег). При чём, способы получения благ при труде различались не только экономически-классово, но и гендерно-социально. То есть, женщина, убираясь по дому, стоимости всё равно не создавала. Её кормил мужчина, приносящий добытые блага. Поэтому, женщины стремились взять контроль над мужчинами, манипулировать ими как источником семейных доходов (семья, как известно, ячейка общества, которая и оптимизирует удовлетворение материальных потребностей людей; а вот социальный отдых и коммуникации происходят, хоть и вне семьи, но для тех этапов общественного развития невозможны).

При этом, сразу подчеркну, что женщина занимала эту социальную роль не под воздействием внешних, политико-экономических факторов, а из-за внутренне-биологического устройства. Возможности психики определяет именно пол! Да, товарищи, это так! Потому, что сам пол формировался, точней - дифференцировался - в условиях борьбы за выживание, и потому, каждому полу сопутствовали свои черты характера (определяемые гормонально-половым фоном). То есть, все чувства и эмоции, присущие нам, а так же, возможности мозга определяются именно гендерной принадлежностью.

Зная среду и способы выживания тех существ, т. е., причины, приведшие к гендерной дифференциации, можно понять свойства каждого пола, присущие ему качества. А именно, предназначение мужского пола в том, что бы двигать прогресс и охранять жизнь сообщества. При этом, различные формы проявления этого содержания могут быть ориентированы на стаю, моногамную пару либо на самоиндивида - в зависимости от конкретных потребностей вида на определённом этапе его эволюционного развития.

Самая гендерная дифференциация знаменовала собой разрешение того противоречия, что выживание и продление рода более не совместимые (противоречивые) задачи. Так-то оно так, но, как известно, любые явления существуют только при определённых условиях, изменяющихся при развитии своего содержания. Поэтому, то противоречие существовало только при сопутствующих условиях эволюционной борьбы! Оно было разрешено и результат начал отвечать условиям этой самой эволюционной межвидовой борьбы.

Коя отсутствует в человеческом общеве, переход к которому разом разрешил большинство эволюционных противоречий, и был качественным скачком от животного состояния организации материи к разумному и социальному.

И хотя, подчас, раздаются разговоры о деградации мужского пола, но можно отметить, что на деградацию мужского пола влияет случайность - воздействия внешние, не соответствующие свойствам, содержанию самого явления - выраженная в капиталистическом отчуждении человека от общества. Но случайность никогда не превышает необходимость и именно необходимость определяет свойства явления.

Так вот, не смотря на форменное разложение людей как личностей и развращения, и деградации мужского пола, суть основа межгендерных отношений сохранилась - мужчины всё равно обеспечивают женщину благами, хоть и многократно меньше; по-прежнему стремяться "выпендриться" перед женщиной и т. д. По-сути дела, то, что мужчины стали деградировать и уменьшили свою значимость в семье, виновата буржуазная эмансипация, приведшая к падению доминирования мужчин в экономике, что привело к сокращению их возможностей - и, как следствие, увеличения пассивности и конформизма среди представителей мужского пола. Вот и деградация!

При социализме уже всё вернётся на круги своя - мужчины перестанут рецессировать, женщины перестанут доминировать в обществе.

И только социализм, будучи прогрессивным строем, способен восстановить исторически обусловленную справедливость!!